Por medio de un escrito conjunto presentado por Ministerio del Interior, Ministerio de Justicia y Procuración Nacional, Cambiemos apeló el fallo que declaraba inconstitucional el decreto que endurece la política migratoria. Sobre el final del plazo permitido para presentar apelaciones, los representantes del Gobierno señalaron que la intervención de la Justicia de rechazar el decreto es «inoportuna, ilegítima y contraria al principio de división de poderes».
El Decreto de Necesidad y Urgencia impulsado desde el ejecutivo busca endurecer la política migratoria, prohibir el ingreso y facilitar la expulsión de aquellos extranjeros que cuenten con antecedentes penales, aún sin condenas firmes. En este marco, el Gobierno presentó un recurso para rechazar el fallo de Cámara que declaraba inconstitucional el decreto 70/2017. Una semana antes, la Sala V de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal (a partir de un amparo presentado por el CELS) había fallado contra el Decreto que endurecía la política migratoria, delarándolo inconstitucional.
Ana Paula Penchaszadeh es Doctora en Ciencias Sociales por la Universidad de Buenos Aires (UBA), Doctora en Filosofía por la Université París 8 y, desde 1998, estudia temáticas vinculadas con la extranjería. «Estamos evaluando con el CELS y CAREF cómo responder. Parece que se irá a audiencias públicas, pero una vez que el gobierno apela hay que esperar como resuelve la Corte», explicó. «Tenemos que romper con la idea de que se trata de un debate jurídico y entender que lo que se juega es más profundo, y representa una decisión política mas de fondo», concluyó la investigadora.
El pasado lunes colectivos de migrantes y organizaciones sociales se movilizaron para repudiar el DNU macrista. Ahora esperan que la situación se resuelva de manera favorable, en el país con más inmigrantes de América del Sur.
Te puede interesar: Para que el DNU xenófobo sea solo un mal recuerdo
