![\"\"](\"https:\/\/elgritodelsur.com.ar\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/salguero-1.jpg\")
<\/p>\nLa Sala 2 de la C\u00e1mara en lo Contencioso Administrativo porte\u00f1a, en un fallo ejemplar, expuso ayer todas las omisiones a la Constituci\u00f3n de la Ciudad y las contradicciones legales en las que incurri\u00f3 la gesti\u00f3n de Horacio Rodr\u00edguez Larreta en su af\u00e1n por privatizar la Costanera Norte. Les jueces Mariana D\u00edaz, Fernando Lima y Esteban Centenaro no s\u00f3lo suspendieron mediante una medida cautelar la venta de los terrenos de 23 hect\u00e1reas de Costa Salguero y Punta Carrasco, sino que tambi\u00e9n dejaron picando un llamado de atenci\u00f3n al Ejecutivo y a la propia Legislatura por la falta de \u201ctransparencia\u201d y de \u201cparticipaci\u00f3n democr\u00e1tica de la ciudadan\u00eda\u201d en el proceso. En sus argumentos, incluso expusieron que \u201cno escapa al tribunal la enorme repercusi\u00f3n p\u00fablica que ha tenido la tramitaci\u00f3n de esta causa\u201d, en un claro gui\u00f1o a las organizaciones sociales y pol\u00edticas que reclaman un destino p\u00fablico y verde para ese sector de la ribera. El Ejecutivo recibi\u00f3 el golpe a tal punto que el vicejefe de Gobierno, Diego Santilli, afirm\u00f3 ayer que acatar\u00e1n la sentencia. La \u00fanica instancia de apelaci\u00f3n ser\u00eda al TSJ porte\u00f1o, algo que no es habitual en este tipo de causas.<\/p>\n
El fallo le dio la raz\u00f3n a la diputada nacional Gabriela Cerruti, al Observatorio del Derecho a la Ciudad y a la C\u00e1tedra Libre de Ingenier\u00eda Comunitaria (CLIC) de la UBA, entre otras organizaciones, que hab\u00edan presentado un recurso de amparo en febrero alegando que la venta de los predios se hab\u00eda votado en clara violaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n de la Ciudad, del Plan Urbano Ambiental y hasta del C\u00f3digo Urban\u00edstico porte\u00f1o, en varios de cuyos art\u00edculos se deja en claro que los terrenos costeros no pueden venderse, al menos no en la forma que el bloque de Vamos Juntos lo hizo.<\/p>\n
Las ventas de Costa Salguero y Punta Carrasco hab\u00edan sido aprobadas el 5 diciembre de 2019, durante la \u00faltima sesi\u00f3n de ese a\u00f1o y la \u00faltima en la que el Pro goz\u00f3 de la mayor\u00eda autom\u00e1tica, de dos tercios de les legisladores, que votaron adem\u00e1s la privatizaci\u00f3n de otros 60 terrenos esa misma noche. Apurado por el cambio en la composici\u00f3n de las bancas, el oficialismo impuso sus 42 votos y le dio al proyecto un proceso de \u201csimple lectura\u201d, es decir, logr\u00f3 que se votara una sola vez y sin la convocatoria a audiencias p\u00fablicas. Ese procedimiento fue posible gracias a un informe, incorporado sobre la hora al catastro de los terrenos y elaborado por una funcionaria del propio Gobierno porte\u00f1o, que le quitaba el car\u00e1cter de \u201cdominio p\u00fablico\u201d a los predios.<\/p>\n
Con ese mismo argumento, el Ejecutivo que conduce Rodr\u00edguez Larreta hab\u00eda logrado un fallo favorable en primera instancia, gracias a la venia del juez Mart\u00edn Furchi; pero ayer, finalmente, la C\u00e1mara revirti\u00f3 esa decisi\u00f3n y sostuvo que los terrenos s\u00ed son de dominio p\u00fablico, por lo que invalid\u00f3 todo el proceso. Les jueces, incluso, fueron m\u00e1s all\u00e1 y abrieron la puerta a una posible anulaci\u00f3n de la rezonificaci\u00f3n del predio que habilita la construcci\u00f3n de edificios VIP votada hace tres semanas, el segundo y no por eso menos importante paso para que el negocio inmobiliario sea redondo.<\/p>\n
<\/p>\n
En ese punto, la C\u00e1mara b\u00e1sicamente actu\u00f3 con perspicacia. Es que hubo otros casos de privatizaciones de tierras que el Pro vot\u00f3 en una sola instancia, pero enmend\u00f3 el \u201cerror\u201d institucional convocando m\u00e1s tarde a las audiencias p\u00fablicas, con la venta ya sancionada. Para evitar esa trampa, les jueces prohibieron al Gobierno de la Ciudad hacer pasar las audiencias p\u00fablicas convocadas para fines de noviembre como la instancia de \u201cparticipaci\u00f3n ciudadana\u201d dentro del proceso de Costanera Norte. Las mismas organizaciones que impulsaron la medida judicial adelantaron a El Grito del Sur<\/strong> que presentar\u00e1n un proyecto la semana que viene para anular la ley de venta, bas\u00e1ndose en este tramo del fallo. De todas formas, es probable que\u00a0 el oficialismo no se aparte del camino que tiene trazado y se especula con que, imposibilitado de vender, busque renovar las concesiones, que vencen el a\u00f1o que viene.<\/p>\n \u201cLos jueces dejaron en claro que este era un tema importante para la ciudadan\u00eda, que no se trata de cualquier venta, sino de la privatizaci\u00f3n del R\u00edo. Por eso, entendieron que institucionalmente el Gobierno no cumpli\u00f3 con los pasos adecuados, haci\u00e9ndolo de espaldas al debate p\u00fablico y sin transparencia, cuando, como ellos bien dicen, hubo una enorme repercusi\u00f3n p\u00fablica\u201d, celebr\u00f3 el abogado ambientalista y director del Observatorio por el Derecho a la Ciudad, Jonatan Baldiviezo. \u201cEl fallo confirma lo que venimos denunciando, que la ley que se vot\u00f3 en diciembre en realidad no es una ley, porque no se vot\u00f3 como corresponde y contradice a la propia Constituci\u00f3n de la Ciudad. Si as\u00ed se hubiera manejado, por ejemplo, el Gobierno nacional en el Congreso, hubiera sido un esc\u00e1ndalo\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n LOS ARGUMENTOS DEL FALLO<\/strong><\/p>
![\"\"](\"https:\/\/elgritodelsur.com.ar\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/banner-news-mobile.svg\")
<\/a><\/div>