![\"\"](\"https:\/\/elgritodelsur.com.ar\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/banner-news-mobile.svg\")
<\/a><\/div>La s\u00e9ptima audiencia fue en una sala pomposa de la planta baja del Palacio de Tribunales, -mucho m\u00e1s grande que la habitual-, con un techo alt\u00edsimo y unas paredes blancas cubiertas de cuadros de juristas de todas las \u00e9pocas, aunque ninguna mujer asomaba entre ellos, para variar.<\/p>\n
El estrado para el tribunal estaba significativamente elevado sobre el nivel del suelo. Las sillas eran de madera, voluptuosas, y se notaban pesadas ante el ojo humano y con un detalle: ten\u00edan tallado el s\u00edmbolo de la justicia sobre el respaldo. A sus espaldas estaba colgado un gran crucifijo. La defensa -como la querella y la fiscal\u00eda-, apenas entraban en sus lugares asignados, contrariamente al espacio que ten\u00edan lxs jueces. Fue all\u00ed donde se llev\u00f3 a cabo la s\u00e9ptima audiencia por el travesticidio de Diana Sacay\u00e1n, la activista travesti y defensora de derechos humanos asesinada en octubre de 2015.<\/p>\n
Entre los testigxs citadxs para declarar se encontraban dos polic\u00edas, un perito cient\u00edfico y una m\u00e9dica legista. Ambos agentes policiales no dieron grandes aportes a la causa. El primero de ellos hab\u00eda sido enviado por la comisaria N\u00b0 38 apenas se hall\u00f3 el cad\u00e1ver de Diana Sacay\u00e1n. Por su parte el segundo fue quien hab\u00eda participado en los dos allanamientos en la casa de Marino para obtener sus prendas con rastros gen\u00e9ticos<\/p>\n
Lxs testigxs m\u00e1s relevantes que acudieron fueron el perito de ADN y la m\u00e9dica legista. Respecto al primero, se present\u00f3 ante el estrado y luego de jurar \u2013como manda el protocolo- decir la verdad, inici\u00f3 la declaraci\u00f3n.<\/p>\n
Aquel hombre, menudo y a\u00fan m\u00e1s peque\u00f1o frente aquel gran estrado y a la gigante ara\u00f1a dorada que le colgaba sobre su cabeza, declar\u00f3 que analiz\u00f3 el ADN de las muestras y particip\u00f3 en la confecci\u00f3n de los informes. Manifest\u00f3 que se siguieron rigurosamente los protocolos de toma de muestras, y conforme al ADN obtenido de las u\u00f1as de Diana, hay alt\u00edsimas probabilidades que correspondieran al acusado.<\/p>\n
Asimismo, manifest\u00f3 que en cuanto a los perfiles que se encontraron en el preservativo, el resultado fue \u201cuna mezcla\u201d, es decir que hay dos tipos de ADN, donde seg\u00fan declar\u00f3 el cient\u00edfico, no coincidir\u00eda con el de Diana pero s\u00ed con el de Marino.<\/p>\n
Mientras declaraba el testigo, Marino observa la copia del expediente que su defensor ten\u00eda en una de sus manos mientras con la otra se agarraba la cabeza, con la expresi\u00f3n de quien intenta comprender qu\u00e9 est\u00e1 diciendo aquella persona.<\/p>\n
Luego fue el turno de la m\u00e9dica legista, Alejandra Antu\u00f1a \u00c1lvarez. Aquella mujer fue la primera que se aproxim\u00f3 al cuerpo sin vida de Diana Sacay\u00e1n.<\/p>\n
Frente a las preguntas que le hicieron el tanto el Fiscal Yapur como la abogada querellante, la doctora record\u00f3 que lo primero que pens\u00f3 al ver la escena fue que estaba vinculada a un robo, \u201clos muebles estaban corridos, no estaban en su posici\u00f3n habitual\u201d, y agreg\u00f3 \u201chab\u00eda sangre en el piso, en las paredes y el colch\u00f3n\u201d.<\/p>