OnlyFans y la prohibici贸n del porno que (por ahora) no fue

馃崙馃崋 OnlyFans suspendi贸 su decisi贸n de prohibir el contenido sexualmente expl铆cito. Trabajadores sexuales se帽alaron a grupos conservadores que presionan a procesadores de pago para que perjudiquen la industria del porno.

La plataforma OnlyFans dio marcha atr谩s con su decisi贸n de prohibir el contenido sexualmente expl铆cito. El CEO de la compa帽铆a, Tim Stokely, hab铆a responsabilizado a los bancos por el cambio en la pol铆tica, mientras que trabajadores sexuales denuncian que detr谩s de los procesadores de pago como Mastercard hay grupos conservadores que persiguen la pornograf铆a. 鈥淟a presi贸n y el backlash que est谩n recibiendo por las trabajadoras sexuales funcion贸. Ahora necesitamos saber: 驴C贸mo van a asegurar que si nos quedamos en el sitio esto no suceder谩 en un futuro cercano? 驴Cu谩ndo las entidades bancarias van a dejar de decidir qu茅 es lo moralmente correcto y as铆 dejar de censurar y perseguir el trabajo sexual?鈥, dijo a El Grito del Sur Mar铆a Riot, actriz y trabajadora sexual.

La compa帽铆a -creada en 2016 y que se basa en generadores de contenido que cobran una suscripci贸n a les usuaries- envi贸 un comunicado a la revista Input en el que informaba que el cambio en las pol铆ticas de la plataforma se hace para 鈥済arantizar la sustentabilidad en el largo plazo鈥 y 鈥渃umplir con los pedidos de nuestros socios banqueros y los proveedores de pago鈥.

Este mi茅rcoles, gracias a la viralizaci贸n de la noticia y la presi贸n de les trabajadores sexuales, OnlyFans public贸 en Twitter un mensaje en el que indicaron que 鈥渟uspend铆an鈥 el cambio en sus pol铆ticas. 鈥淓n breve enviaremos un comunicado oficial a nuestros creadores鈥, agregaron. Pero suspensi贸n no es cancelaci贸n y el fantasma de la prohibici贸n del porno todav铆a acecha. 

En una entrevista con el Financial Times publicada este martes, Stokely hab铆a confirmado que el problema principal eran los bancos. 鈥淛PMorgan Chase es particularmente agresivo para cerrar las cuentas de trabajadores sexuales o cualquier negocio que los apoye -dijo el CEO de OnlyFans y neg贸 que Mastercard tuviera algo que ver con el cambio en las pol铆ticas de la plataforma-. Esta decisi贸n se tom贸 para cuidar sus fondos y suscripciones de las acciones cada vez m谩s injustas de bancos y empresas de medios. Obviamente no queremos perder a nuestros creadores m谩s leales鈥. 

鈥淟os procesadores de pago lo desmintieron, pero mienten -asegur贸 Riot-. Mastercard viene cambiando sus pol铆ticas en torno a lo que es contenido adulto de la mano de dos organizaciones: el Centro Nacional Contra la Explotaci贸n Sexual (Ncose, por sus siglas en ingl茅s), que antes se llamaba Moralidad en los Medios, y Exodus Cry. El problema no son las plataformas, son estos grupos conservadores que presionan a los procesadores de pago鈥.

En un comunicado publicado en Instagram, Exodus Cry neg贸 ser responsable del cambio en OnlyFans, pero celebr贸 la decisi贸n. Al momento del cierre de esta nota, la organizaci贸n no emiti贸 una nueva comunicaci贸n. Ncose, por su parte, tiene activa una petici贸n en su sitio web para que se investigue a la plataforma por 鈥渢r谩fico sexual鈥 ya que, argumenta, 鈥渆xplota a mujeres y menores de edad鈥.

鈥淓stos grupos conservadores no son nuevos, sino que se hicieron un lavado de cara. Antes usaban la excusa del 鈥榓taque a la moral鈥 y ahora ponen el foco principal en les ni帽es. Lo mismo hacen cuando se habla de aborto o de derechos para el colectivo LGBTIQ, usan algo con lo que todos vamos a estar de acuerdo y es que los ni帽os deben estar protegidos. Pero que eso no se use como excusa para eliminar el trabajo de miles de personas鈥, apunt贸 Riot.

La persecuci贸n al contenido er贸tico ya arras贸 con otras plataformas como Tumblr y Patreon, ambas en 2018, y luego Pornhub. 鈥淗ace a帽os que los performers denunciamos problemas con Pornhub, la industria del porno siempre se quej贸. Estos grupos conservadores empezaron a denunciar que hab铆a videos de abuso infantil, cosa que era cierta, y se aliaron con Nicholas Kristof, que public贸 en el New York Times la nota 鈥楲os ni帽os de Pornhub鈥. As铆, Mastercard se fue como uno de los procesadores de pago y hoy en Pornhub los performers de porno no pueden tener ingresos鈥, remarc贸.

鈥淪e eliminaron cuentas no verificadas, que era lo que ven铆amos pidiendo, pero el problema es que se persiguen a plataformas que expresamente contienen pornograf铆a y no por casos de abuso infantil. Facebook tiene 20 millones de denuncias, mientras que OnlyFans solo tiene 15 casos reportados y con las cuentas bloqueadas. 驴Por qu茅 no se persigue a Facebook?鈥, inquiri贸 Riot.

OnlyFans, agreg贸 la actriz y trabajadora sexual, 鈥渢iene una pol铆tica muy transparente鈥, con un sistema de moderaci贸n estricto, un interfaz simple y medidas de seguridad que brindan tranquilidad a productores de contenido y suscriptores. 鈥淓s una de las razones por la que los performers migramos a la plataforma鈥, asegur贸. Adem谩s, OnlyFans cobra a sus productores una comisi贸n inferior a otras plataformas.

Con las condiciones sanitarias impuestas por la pandemia, OnlyFans creci贸. 鈥淢uchas personas hab铆an perdido su trabajo y muchas trabajadoras sexuales pasamos a OnlyFans. Aunque cada tanto salen notas de personas que se compraron una casa, a la mayor铆a le sirve para llegar a fin de mes o dejar trabajos m谩s precarios. Muchos encontraron en OnlyFans un salvavidas鈥, afirm贸 Riot.

Adem谩s, la plataforma se vio beneficiada por famoses que comenzaron a usarla. En Argentina, la cantante de trap Cazzu es una de las que tiene cuenta en OnlyFans con 17.7K suscriptores.

鈥淟a prohibici贸n de lo que sea nunca es una soluci贸n. Existe el material de video de abuso infantil, existe la precarizaci贸n en la industria del porno, pero la respuesta no puede ser eliminar todo porque no es la forma l贸gica de enfrentar un problema. Si lo entendemos con el alcohol y las drogas, 驴por qu茅 con el porno no?鈥, cuestion贸 Riot. Mientras tanto, solo queda esperar y ver qu茅 pasar谩 con la plataforma.

Compart铆

Comentarios

Ludmila Ferrer

Periodista y Licenciada en Comunicaci贸n Social (UBA). Escribe tambi茅n en P谩gina/12 y sigue m谩s podcasts de los que puede escuchar.