La plataforma OnlyFans dio marcha atrás con su decisión de prohibir el contenido sexualmente explícito. El CEO de la compañía, Tim Stokely, había responsabilizado a los bancos por el cambio en la política, mientras que trabajadores sexuales denuncian que detrás de los procesadores de pago como Mastercard hay grupos conservadores que persiguen la pornografía. “La presión y el backlash que están recibiendo por las trabajadoras sexuales funcionó. Ahora necesitamos saber: ¿Cómo van a asegurar que si nos quedamos en el sitio esto no sucederá en un futuro cercano? ¿Cuándo las entidades bancarias van a dejar de decidir qué es lo moralmente correcto y así dejar de censurar y perseguir el trabajo sexual?”, dijo a El Grito del Sur María Riot, actriz y trabajadora sexual.
La compañía -creada en 2016 y que se basa en generadores de contenido que cobran una suscripción a les usuaries- envió un comunicado a la revista Input en el que informaba que el cambio en las políticas de la plataforma se hace para “garantizar la sustentabilidad en el largo plazo” y “cumplir con los pedidos de nuestros socios banqueros y los proveedores de pago”.
Este miércoles, gracias a la viralización de la noticia y la presión de les trabajadores sexuales, OnlyFans publicó en Twitter un mensaje en el que indicaron que “suspendían” el cambio en sus políticas. “En breve enviaremos un comunicado oficial a nuestros creadores”, agregaron. Pero suspensión no es cancelación y el fantasma de la prohibición del porno todavía acecha.
En una entrevista con el Financial Times publicada este martes, Stokely había confirmado que el problema principal eran los bancos. “JPMorgan Chase es particularmente agresivo para cerrar las cuentas de trabajadores sexuales o cualquier negocio que los apoye -dijo el CEO de OnlyFans y negó que Mastercard tuviera algo que ver con el cambio en las políticas de la plataforma-. Esta decisión se tomó para cuidar sus fondos y suscripciones de las acciones cada vez más injustas de bancos y empresas de medios. Obviamente no queremos perder a nuestros creadores más leales”.
“Los procesadores de pago lo desmintieron, pero mienten -aseguró Riot-. Mastercard viene cambiando sus políticas en torno a lo que es contenido adulto de la mano de dos organizaciones: el Centro Nacional Contra la Explotación Sexual (Ncose, por sus siglas en inglés), que antes se llamaba Moralidad en los Medios, y Exodus Cry. El problema no son las plataformas, son estos grupos conservadores que presionan a los procesadores de pago”.
En un comunicado publicado en Instagram, Exodus Cry negó ser responsable del cambio en OnlyFans, pero celebró la decisión. Al momento del cierre de esta nota, la organización no emitió una nueva comunicación. Ncose, por su parte, tiene activa una petición en su sitio web para que se investigue a la plataforma por “tráfico sexual” ya que, argumenta, “explota a mujeres y menores de edad”.
“Estos grupos conservadores no son nuevos, sino que se hicieron un lavado de cara. Antes usaban la excusa del ‘ataque a la moral’ y ahora ponen el foco principal en les niñes. Lo mismo hacen cuando se habla de aborto o de derechos para el colectivo LGBTIQ, usan algo con lo que todos vamos a estar de acuerdo y es que los niños deben estar protegidos. Pero que eso no se use como excusa para eliminar el trabajo de miles de personas”, apuntó Riot.
La persecución al contenido erótico ya arrasó con otras plataformas como Tumblr y Patreon, ambas en 2018, y luego Pornhub. “Hace años que los performers denunciamos problemas con Pornhub, la industria del porno siempre se quejó. Estos grupos conservadores empezaron a denunciar que había videos de abuso infantil, cosa que era cierta, y se aliaron con Nicholas Kristof, que publicó en el New York Times la nota ‘Los niños de Pornhub’. Así, Mastercard se fue como uno de los procesadores de pago y hoy en Pornhub los performers de porno no pueden tener ingresos”, remarcó.
“Se eliminaron cuentas no verificadas, que era lo que veníamos pidiendo, pero el problema es que se persiguen a plataformas que expresamente contienen pornografía y no por casos de abuso infantil. Facebook tiene 20 millones de denuncias, mientras que OnlyFans solo tiene 15 casos reportados y con las cuentas bloqueadas. ¿Por qué no se persigue a Facebook?”, inquirió Riot.
OnlyFans, agregó la actriz y trabajadora sexual, “tiene una política muy transparente”, con un sistema de moderación estricto, un interfaz simple y medidas de seguridad que brindan tranquilidad a productores de contenido y suscriptores. “Es una de las razones por la que los performers migramos a la plataforma”, aseguró. Además, OnlyFans cobra a sus productores una comisión inferior a otras plataformas.
Con las condiciones sanitarias impuestas por la pandemia, OnlyFans creció. “Muchas personas habían perdido su trabajo y muchas trabajadoras sexuales pasamos a OnlyFans. Aunque cada tanto salen notas de personas que se compraron una casa, a la mayoría le sirve para llegar a fin de mes o dejar trabajos más precarios. Muchos encontraron en OnlyFans un salvavidas”, afirmó Riot.
Además, la plataforma se vio beneficiada por famoses que comenzaron a usarla. En Argentina, la cantante de trap Cazzu es una de las que tiene cuenta en OnlyFans con 17.7K suscriptores.
“La prohibición de lo que sea nunca es una solución. Existe el material de video de abuso infantil, existe la precarización en la industria del porno, pero la respuesta no puede ser eliminar todo porque no es la forma lógica de enfrentar un problema. Si lo entendemos con el alcohol y las drogas, ¿por qué con el porno no?”, cuestionó Riot. Mientras tanto, solo queda esperar y ver qué pasará con la plataforma.
